キトラの鬼とグリ下の迷子

現代ファンタジー・ロードノベル 46,543字
WRITING モード 執筆途中の原稿として講評しています。スコアは暫定です。
84.0
/ 100点(暫定・執筆途中)
この回の評価の点数です。作品ページとランキングには、同じ原稿の全評価の中央値(SUPER GENIUS があればそれを優先)が出ます。
▲ 改稿で前稿の帯を上回りました
前稿の評価 1 回は 78.0点(中央値 78.0)。このモードは同じ本文でも ±4.1点動くので、73.9〜82.1点の中は同じ帯です。今回は 84.0点(中央値比 +6)。
引き込み力
8.0 ▲0.0
文体・声
8.0 ▲1.0
人物・存在感
9.0 ▲1.0
物語の流れ
8.0 ▲0.0
情感・共鳴
9.0 ▲1.0
世界・雰囲気
8.0 ▲0.0
読後感
9.0 ▲1.0
この評価モードは、同じ本文をもう一度評価すると総合点が平均 ±4.1点 動きます(実測)。点は帯として読んでください。
同じ本文の評価 3 回で、観点ごとの結果: 引き込み力 8(一致)、文体・声 8(一致)、人物・存在感 9(一致)、物語の流れ 8(一致)、情感・共鳴 8〜9(一致)、世界・雰囲気 8(一致)、読後感 8〜9(一致)。 「一致」は評価が揃った観点、「割れた」は読むたびに変わる観点です。
改稿あり — 前回評価から約5%の文字数変化があります。 スコアは▲6点改善。
■ ジャンル・作風
現代ファンタジー・ロードノベル

■ キャッチコピー
現代の迷子と古代の鬼が織りなす、奇妙で心温まる旅路。

■ 総評
本作『キトラの鬼とグリ下の迷子』は、現代社会の片隅で生きる少女と、1300年の時を超えて蘇った鬼という、異色のバディが織りなすロードノベルとして、非常に高いポテンシャルを秘めた作品です。物語は、現代の若者たちの軽薄な承認欲求が引き起こす「キトラ古墳」への墓荒らしという衝撃的な導入から始まり、読者の心を一瞬で掴みます。そして、大阪の「グリ下」で孤独を抱える少女・舞子と、封印を解かれた純粋な鬼との出会いが、物語の核を形成します。鬼の「儂は、千と3百年余りの間、儂は封印されておった」という告白は、彼の過去と現代社会とのギャップを鮮やかに描き出し、読者に新鮮な驚きとユーモアを提供します。

舞子の大阪弁と鬼の古風な言葉遣いの対比は、二人のキャラクターを際立たせ、物語に独特のリズムと温かみをもたらしています。特に、鬼がメロンパンの美味しさに「うまい!小娘よ!これは、何じゃ何なのじゃ、うまいぞ、うまいぞ~」と感動したり、新喜劇で「どぅぁ~ひくひく、素晴らしき父上じゃ、ううう~ひくひく」と号泣したりする場面は、彼の人間らしい感情の豊かさを描き出し、読者の心を和ませます。一方で、舞子が抱える家庭問題や、睡眠薬を服用する描写は、現代社会を生きる若者の孤独と脆さを深く掘り下げ、読者の共感を呼びます。鬼が舞子に「死ねぬなら、舞子殿の心の奥は、暗き霧の中で生きたいと叫んでおるのじゃ」と語りかける場面は、本作の情感的なクライマックスの一つであり、二人の関係性の深まりを象徴しています。

物語は、墓荒らしを追って大阪から横浜へと舞台を移し、ヤクザ組織との接触という新たな展開を迎えます。田嶋組長や宇田川若頭といった個性豊かな裏社会の人物たちが登場することで、物語は単なるファンタジーに留まらず、社会派的な奥行きを獲得しています。鬼の圧倒的な力と、舞子の機転や正義感が、ヤクザとの交渉やトラブル解決に活かされる様子は、読者に爽快感を与えます。未完の原稿であるにも関わらず、次々と提示される新しい展開と、未回収の伏線が、読者の想像力を掻き立て、今後の物語への期待を強く抱かせます。現代の社会問題と古代の伝説が交錯するこの物語は、読者に深い感動と、次なる展開への強い渇望を残すでしょう。この作品がどのような結末を迎えるのか、非常に楽しみでなりません。

■ 各基準の評価
1. 引き込み力(8/10)
本作は、冒頭から読者の心を掴む巧みな構成を見せています。「朝の光が少しずつ田畑を照らし始めたのどかな群馬県の農村。とある邸宅から叫び声が響き渡る。」という、平和な情景と暴力的な事件の対比は、一瞬にして読者の注意を引きつけます。続く若者たちの「やっぱし、すげー簡単なバイトだったなハハハ~」「ほんと、ほんと、20分で終わって一人50万もらえるなんてタイパ最高」といった軽薄な会話は、現代社会の価値観を象徴し、その後のキトラ古墳への「イタズラ」という行為へと繋がることで、現代の病巣を鮮やかに提示しています。さらに、「大阪のゆらゆらと静かに流れる道頓堀川にネオンのライトが揺らいでいる。えびす橋の下、『通称グリ下』で川のほとりに二人の少女が並んで座りそれぞれ無言でスマホを見ている。」という場面転換は、現代の若者文化のリアルな描写であり、物語の舞台設定に深みを与えています。ライブ配信を通じて示唆される鬼の存在と、舞子との出会いの描写は、非日常の介入を予感させ、読者を作品世界へと強く引き込む力を持っています。

2. 文体・声(8/10)
本作の文体は、全体的に平易で読みやすく、物語のテンポを損なうことなく、読者をスムーズに物語の世界へと誘います。特に、登場人物たちの会話は生き生きとしており、それぞれのキャラクターの個性を際立たせています。舞子の「なんや?話が通じん。まあいいや、それは、そうと寝てるとこ起こしてごめんなぁ」といった大阪弁は、彼女の気さくさと現代的な感覚を表現し、読者に親近感を与えます。一方、鬼の「儂は、風邪など引かぬのじゃ」「かたじけない」といった古風な言葉遣いは、彼の出自と純粋さを印象づけ、舞子との対比が物語に独特のリズムとユーモアをもたらしています。地の文は、情景描写を簡潔かつ効果的に行い、例えば「白いセダンは、長野を抜け中央道を名古屋方面へと制限速度をはるかに超えてひた走っている。」といった描写は、緊迫感を伝えつつ、物語の速度感を表現しています。全体として、語り口は一貫しており、読者が安心して物語の世界に没入できる安定感があります。

3. 人物・存在感(9/10)
本作の登場人物たちは、それぞれが強い存在感を放ち、物語に深みを与えています。主人公の一人である舞子は、「グリ下」で生きる現代の「迷子」でありながら、その内面には強い正義感と脆さが同居しています。中年男への「アホちゃうか、どっか行って」という毅然とした態度や、鬼への「鬼ちゃん、かっこええ〜」という素直な感情表現、そして「時々死にとうなる、でも死ねへん」という告白は、彼女の多面性を鮮やかに描き出し、読者の共感を呼びます。もう一人の主人公である鬼は、1300年前から現代に蘇った存在として、その圧倒的な力と、メロンパンの美味しさに「うまい!小娘よ!これは、何じゃ何なのじゃ、うまいぞ、うまいぞ~」と感動し、新喜劇で号泣する純粋さとのギャップが魅力的です。「儂は、風邪など引かぬのじゃ」と強がりながらも、現代社会のあらゆるものに驚き、舞子に頼る姿は、読者に親近感を抱かせます。田嶋組の組長や宇田川若頭も、単なるヤクザの枠を超え、義理人情を重んじる人間的な魅力が描かれており、物語に奥行きを与えています。

4. 物語の流れ(8/10)
物語は、墓荒らしという現代的な犯罪を起点に、古代の鬼の覚醒、そして現代の少女との出会いへと、予測不能な展開が読者を惹きつけます。道頓堀から横浜へと舞台を移し、現代社会の様々な側面(都市の風景、ヤクザ組織)を巡るロードノベル的な構成は、物語に広がりと奥行きを与えています。鬼の過去の封印の経緯が「儂は、千と3百年余りの間、儂は封印されておった」という言葉で語られ、姫との約束という彼の行動原理が明確になることで、物語の根幹が強固になります。ヤクザ組織との接触は、単なるトラブルに終わらず、富田竜哉の身柄を巡る交渉や、葉山組との抗争の示唆など、新たな伏線が張り巡らされ、今後の展開への期待感を高めています。未完の原稿であるにも関わらず、物語の推進力は非常に高く、読者を次のページへと誘う力があります。

5. 情感・共鳴(9/10)
本作は、登場人物たちの感情が豊かに描かれ、読者の心に深く響く場面が数多く存在します。舞子の内面は丁寧に描かれており、彼女が抱える孤独や不安が読者の心に深く響きます。「今日、どうしよ…明日も……」という独白や、錠剤を服用する描写は、現代社会を生きる若者の苦悩を象徴し、強い共感を呼びます。鬼が舞子に「死ねぬなら、舞子殿の心の奥は、暗き霧の中で生きたいと叫んでおるのじゃ」と語りかける場面は、舞子の心の奥底に触れ、読者にも希望を与える感動的なシーンです。また、鬼が新喜劇で「どぅぁ~ひくひく、素晴らしき父上じゃ、ううう~ひくひく」と号泣する姿や、メロンパンの美味しさに無邪気に喜ぶ姿は、読者の心を温かくします。舞子が中年男を「アホちゃうか、どっか行って」と一喝する場面は、読者の鬱憤を晴らすカタルシスを提供し、感情の揺さぶりを巧みに制御しています。

6. 世界・雰囲気(8/10)
本作は、現代の日本を舞台に、1300年前の鬼が突如として現れるというファンタジー設定が、物語に独特の魅力を与えています。道頓堀の「グリ下」や横浜の伊勢佐木町、みなとみらいといった具体的な地名が、物語にリアリティと奥行きをもたらしています。鬼の視点から描かれる現代社会の描写は、新鮮な驚きとユーモアに満ちています。例えば、「埋め尽くさんばかりの山のような建物達。儂の足でも追いつけん牛の居ないとてつもなく早い牛車。土のない硬い道。」といった表現は、異文化の視点から現代社会を捉え直す面白さがあります。ヤクザ組織の描写も、単なる悪役としてではなく、「組のメンツ」や「掟」を重んじる側面が描かれ、その裏社会の論理が物語の世界観に深みを与えています。現代と古代、日常と非日常が巧みに融合し、読者を魅了する独自の雰囲気を作り出しています。

7. 読後感(9/10)
本作は、未完の原稿であるにも関わらず、非常に強い牽引力を持っています。富田竜哉の身柄を巡るヤクザとの交渉、葉山組の冴島と新田の動き、そして葉子の登場など、物語の核心に迫る展開が次々と提示され、読者は次のページをめくる衝動に駆られます。鬼と舞子の奇妙なバディ関係が深まり、それぞれの抱える問題がどのように解決されていくのか、という期待感が募ります。特に、鬼が銃弾を受けても平気な身体であることや、舞子の家庭問題の示唆など、未回収の伏線が今後の物語にどのような影響を与えるのか、読者の想像力を掻き立てます。「この原稿は執筆途中です」という注釈があるにも関わらず、ここまでで一つの大きな区切りがあり、物語のポテンシャルを最大限に感じさせる読後感です。続きを強く期待させる、魅力的な作品であると言えるでしょう。

■ この作品の「いちばんの輝き」
本作で最も心に残る場面は、横浜の赤レンガ倉庫へ向かう道中、舞子が鬼に「時々死にとうなる、でも死ねへん」と心の奥底を吐露するシーンです。この舞子の脆い告白に対し、鬼は舞子の前に回り目線を合わせ、その小さな顔に大きな手を乗せて優しく語りかけます。「死ねぬなら、舞子殿の心の奥は、暗き霧の中で生きたいと叫んでおるのじゃ。安心せい、いつの日か霧は晴れ渡り心の声は、叫ばずとも聞こえて来ようぞ。」という鬼の言葉は、1300年の時を超えてきた存在だからこその深みと、舞子への純粋な優しさが溢れています。この場面は、舞子の孤独と鬼の温かさが交錯し、二人の間に確かな絆が芽生える瞬間を鮮やかに描き出しており、読者の心に深く共鳴する感動的な一節です。鬼の素朴ながらも真理を突く言葉が、舞子の心に光を灯す様子が目に浮かびます。

■ この先へのアドバイス(書き進めるために)
本作は、現代の社会問題と古代のファンタジーが融合した、非常に魅力的な物語の骨格を持っています。特に、舞子と鬼という異色のバディのキャラクター造形と、彼らの対話から生まれるユーモアと感動のバランスは、この作品の最大の強みと言えるでしょう。この強みを最後まで維持し、さらに深めていくことが、作品を完成させる上で重要です。

今後の執筆に向けて、いくつかの方向性を提案させていただきます。一つは、舞子の家庭問題、特に「父親は、最低な男やしその男選んだ母ちゃんも……」という言葉の背景にある、彼女の過去と向き合う展開を描くことです。鬼との旅を通じて、舞子が自身の心の傷を癒し、未来へと踏み出すきっかけを見つける物語は、読者に深い共感と感動を与えるでしょう。もう一つは、鬼の「三つの契りの呪縛」の真意と、現代社会における彼の新たな役割を深掘りすることです。単なる墓荒らしの懲罰に留まらず、彼が現代で何を見つけ、何を成し遂げるのか、その過程で彼の存在が現代社会にどのような影響を与えるのかを描くことで、物語の世界観がさらに広がるはずです。最後に、ヤクザ組織の抗争という裏社会の要素を、単なる背景としてではなく、鬼と舞子の旅にどのように絡ませ、彼らの成長に寄与させるのか、その構造的な役割を明確にすることで、物語全体の緊張感と奥行きが増すでしょう。これらの要素が有機的に結びつくことで、本作はより一層、読者の心に深く刻まれる作品となるはずです。
プロモード

プロモード批評

プロモードは点数だけでなく、「同じ本文か」「改稿で何が変わったか」「良くなったか」を確認できます。 同一本文が検出された場合はスコアのブレである可能性を表示します。 改稿がある場合は、AIが前回稿との比較で改善点・悪化点・次の優先課題を分析します(前回本文が保存されている場合のみ)。 本文は次回の改稿判定のために30日間保存されます。
改稿判定:改善

牛鍋屋での食事シーンが追加され、キャラクターの人間味と関係性が深く描かれた。物語に緩急とユーモアが加わり、情景描写も豊かになり、作品全体の魅力が大きく向上した。

改善点
  • 主要キャラクター(鬼、舞子、田嶋組長、宇田川)の個性が食事シーンを通じてより鮮明に描かれ、人間味と魅力が増した。
  • 緊迫した状況の合間にユーモラスで和やかな場面が加わり、物語全体の緩急が向上し、読者の感情移入を促す。
  • 牛鍋の描写が詳細で、五感を刺激する情景描写により、物語世界への没入感が深まった。
  • 鬼と舞子、田嶋組の間の信頼関係が自然に築かれていく様子が丁寧に描かれ、関係性の深まりが感じられる。
次の改稿優先点
  • 会話文に頼りすぎず、登場人物の感情の機微や周囲の情景を地の文でさらに描写することで、物語に厚みと奥行きを加える。
  • 若者言葉(例:「ヤバイ」)の多用を検討し、表現のバリエーションを増やすか、ここぞという場面に絞ることで、読者の受け取り方をより豊かにする。

構造分析

冒頭の戦略 最初の数ページは、現代社会の倫理観の欠如と刹那的な承認欲求に駆られる若者たちの軽薄な行動を描写し、読者に衝撃と好奇心を体験させようとしています。強盗から文化財破壊へとエスカレートする彼らの行動が、ライブ配信という現代的な手法で提示されることで、物語の接点と緊張を生み出しています。
中心的な対立構造 表面的には、キトラ古墳を荒らした若者たちの軽薄な悪意と、鬼の「封印を解かれた恨み」と「呪縛による使命」、そして舞子の「正義感」が対立しています。実質的には、過去の倫理や歴史を軽んじる現代の刹那的な価値観と、守るべきもの(歴史、生命、弱者)を重んじる鬼と舞子の姿勢との間の対立をめぐっています。
敵対者の真意 敵対者である墓荒らしの3人組の行動の表面上の目的は、金銭欲と承認欲求、そして「バズる」ことでした。しかし、彼らの真の目的は特に深くなく、刹那的な快楽と自己満足に終始しており、その軽薄さが物語の倫理的な対立を際立たせています。彼らがヤクザの一員であるという後からの情報が、彼らの行動がより大きな社会の病理と繋がっていることを示唆します。
主人公の最終選択 物語はまだ途中のため、主人公の最終選択は判断不能です。しかし現時点では、舞子は鬼と共に墓荒らしを追うことを選択し、それによって「行き場をなくした迷子」という状態から脱却し、目的と他者との絆を得つつあります。不可逆的に失ったものは明確ではありませんが、ヤクザの抗争に巻き込まれることで平穏な生活への回帰が困難になる可能性を暗示しています。
タイトルとの関係 「キトラの鬼」は、キトラ古墳に封印され、歴史的遺産を守護する使命を背負った鬼の存在と、その過去の重みを指し示しています。「グリ下の迷子」は、道頓堀のグリ下という場所にいた舞子の、現代社会における孤独と精神的な方向性の喪失を象徴しています。このタイトルは、時代と境遇の異なる二つの存在が出会い、互いの欠落を補い合う「バディもの」の構造を明確に示唆しています。
『キトラの鬼とグリ下の迷子』は、過去の守護者と現代の迷子が、軽薄な悪意と対峙する旅を通じて、失われた倫理と絆を再構築していく作品である。

冒頭の戦略は、現代社会の病理を象徴的に提示することで、読者を一気に作品世界へと引き込む。群馬での強盗事件からキトラ古墳への軽薄なライブ配信に至る描写は、現代の若者が抱える刹那的な承認欲求と、歴史や倫理に対する無関心さを鮮烈に描き出す。この現代的な悪意の提示が、1300年の封印を経て蘇った「キトラの鬼」という異質な存在との対比を際立たせ、物語の核心的なテーマを暗示している。

中心的な対立構造は、表面上は墓荒らしという具体的な悪行と、それを追う鬼と舞子の正義感に見える。しかし、その実質は、歴史的遺産や生命といった「守るべきもの」を軽んじる現代の刹那的な価値観と、鬼の「姫への忠誠」という過去から受け継がれる使命、そして舞子の内面に芽生える「絆」や「居場所」の探求との間の倫理的な対立である。敵対者である墓荒らしの若者たちに深い真意がなく、ただ金銭や承認欲求に流される存在として描かれていることが、かえって鬼と舞子の行動原理の純粋さと、彼らが守ろうとするものの重みを際立たせている。彼らがヤクザの一員であるという情報が後から明かされることで、その軽薄な悪意が、より広範な社会の病理と結びついていることが示唆され、物語のスケールを広げている。

人物造形は、本作の大きな魅力の一つである。鬼は、古風な言葉遣いと圧倒的な身体能力を持つ一方で、現代社会のあらゆるものに戸惑い、メロンパンや新喜劇に純粋に感動する無垢さを併せ持つ。このギャップが、読者にユーモラスな共感と親近感を与える。一方、舞子は「グリ下の迷子」として、現代社会の孤独と喪失感を象徴する存在だ。軽薄な言動の裏には、家族への複雑な感情や死への意識を抱えており、鬼との出会いが彼女に新たな目的と居場所、そして他者との絆を与えている。鬼が舞子を「姫」と重ね、舞子が鬼を「鬼ちゃん」と呼ぶことで、擬似的な家族のような温かい関係性が構築され、互いの欠落を補いながら成長していくバディものの構造が巧みに描かれている。

物語の流れは、墓荒らしの追跡という明確なプロット軸に、現代社会への戸惑い、ヤクザの抗争、鬼の過去といった多様な要素が絡み合い、読者を飽きさせない。特に、鬼が初めて触れる現代の文化(コンビニ、電車、通天閣、新喜劇)に対する反応は、ユーモアに満ちており、物語に軽妙なリズムを与えている。新喜劇のシーンでの鬼の純粋な感情表現は、読者の心を揺さぶり、作品全体の情感を深めている。一方で、ヤクザの抗争に巻き込まれていく展開は、物語に構造的な緊張感をもたらし、今後の展開への期待を高める。鬼の呪縛や舞子の家庭環境といった背景が、単なる追跡劇に留まらない、登場人物たちの内面的な救済と成長へと繋がる伏線として機能している。

しかし、本作にはいくつかの弱点も見られる。文体は平易で読みやすいものの、時に描写が説明的になりすぎ、読者の想像力を限定する箇所がある。例えば、「舞子は、舞子で怒って顔を赤くしている。」といった直接的な感情表現は、もう少し間接的な描写で読者に委ねる余地があるだろう。また、舞子の家庭環境や死への言及といった内面的な葛藤は、物語の深層を形成する重要な要素であるにもかかわらず、現時点ではやや表層的な描写に留まっている感がある。これらのテーマが今後どのように掘り下げられ、舞子の成長に結びつくかが、作品の完成度を左右する鍵となるだろう。ヤクザの抗争の描写も、一部類型的に感じられる部分があり、物語の独自性を損なわないよう、今後の展開でより深い人間ドラマが描かれることを期待したい。

総じて、『キトラの鬼とグリ下の迷子』は、現代社会の倫理的欠落を鋭く問いながら、異質な存在が出会うことで生まれる絆の温かさと、個人の成長を描き出す意欲的な作品である。鬼と舞子の旅は、単なる墓荒らしの追跡に終わらず、現代に失われつつある「守るべきもの」の価値を再認識させる、示唆に富んだ物語となるだろう。

具体的な改稿提案

スコアが低い項目について、本文の該当箇所と改稿例を提示します。

文体・声
現在の本文
(やば、うちなんか不審者みたいに見られてる…)

舞子の内面描写が直接的すぎて、感情の深みが伝わりにくい。

改稿例
(店員の視線が、まるで透明な檻のように舞子を囲む。ああ、まただ。この街で、自分はいつも不審者なのだと、冷たい汗が背筋を伝った。)

舞子の孤独感や自己認識がより鮮明になり、読者の共感を深める。

文体・声
現在の本文
「ホンマは、心配なんてしてへんくせに……」ぼそりと呟くと、思いを吹っ切るように両手を上げて背伸びをした。

舞子の複雑な感情(寂しさ、強がり、諦め)が、行動とセリフだけでやや表面的に描かれている。

改稿例
「ホンマは、心配なんてしてへんくせに……」舞子はそう呟くと、胸の奥に澱のように溜まった寂しさを振り払うかのように、大きく両手を上げて背伸びをした。その仕草は、どこか幼く、そして痛々しかった。

舞子の内面的な葛藤と孤独感がより深く描写され、読者の情感に訴えかける。

物語の流れ
現在の本文
「舞子殿質問ばかりすまぬ。何もかもが不思議でならぬゆえ……」「うん、1300年も経ってるんやからしゃーない、けどな何もかんも説明してたらしんどいわー」

鬼が現代の物に驚く描写が羅列的で、読者の情報処理が追いつきにくく、物語のテンポを阻害する可能性がある。

改稿例
鬼は、自動販売機、自動ドア、自転車、大型ビジョンと、次々と現れる現代の「奇跡」に目を奪われた。そのたびに舞子に問いかけるが、舞子の説明は「センサーは、センサーや」「CMはCMや」と、次第に雑になっていく。「舞子殿質問ばかりすまぬ。何もかもが不思議でならぬゆえ……」「うん、1300年も経ってるんやからしゃーない、けどな何もかんも説明してたらしんどいわー」鬼は舞子の疲労を察し、それ以上は何も言わなかったが、その視線は好奇心に満ちていた。

鬼の驚きと舞子の反応を簡潔にまとめつつ、二人の関係性の変化と、現代社会の異質さを効果的に描写し、物語のテンポを改善する。

情感・共鳴
現在の本文
「アハハハハ、ハアハアッ何だかうちもつられて笑ってまうやんか、もうええわ鬼ちゃん好きに笑おうアハハ」

舞子が鬼につられて笑う描写がやや表面的で、彼女自身の感情の解放が十分に伝わらない。

改稿例
鬼の大笑いが会場に響き渡る。最初は注意しようとした舞子も、その純粋な響きに抗えず、やがて腹の底からこみ上げる笑いに身を任せた。「アハハハハ、ハアハアッ何だかうちもつられて笑ってまうやんか、もうええわ鬼ちゃん好きに笑おうアハハ」舞子の目尻には、いつの間にか涙が浮かんでいた。それは、悲しみではない、久しぶりの心の底からの笑いだった。

舞子の笑いが、鬼の純粋さに触れて内面が解放される瞬間として描かれ、読者の情感に強く訴えかける。

この評価はプロモードで作成されました。あなたの作品も深く批評してみませんか?

2回まで無料でお試しできます。投稿してプロモードを体験 →

SUPER GENIUS 代表作に、もう一段深い読みを

3つのAIが議論し、最後に読者からの手紙が届く特別評価。点数だけではない、作品への向き合い方が変わります。

「あなたが書いたものを、私は最後まで読みました。」—— 体験した書き手は「お金では言えない暖かさがあった」と語っています。
体験記を読む → サンプルレポート → チケット購入(990円/回・5万字まで)

評価が完了しなかった場合、チケットは消費されません。

スコアが近い作品のAI評価レポート

この作品は37回評価されています

SUPER GENIUS の評価を読む(8/1・67.1点)

スコア推移・改稿判定を見る
あなたの小説も評価してみる →
NOVEL RANK 特集
79点の小説が、いちばん心に残った。── AI評価の外側で起きた読書の事件

AIが付けたスコアと、人が読んで感じたことは一致するのか? 4作品を読み比べた記録。

SPONSOR
UZ
browse the shift

小説・映画・マンガ・音楽・IT ―― カルチャーを横断して読み解くブログメディア。

小説 映画 マンガ 音楽 IT
SUPER GENIUS

3AI議論で認定された作品

ひとりぼっちの空
82
ひとりぼっちの空
hat47x
新人賞候補
ひとりぼっちの空
84
ひとりぼっちの空
hat47x
文学賞候補

この機会に読んでみませんか

あなたの作品と評価が近い、他の書き手の作品

違和感のある事件の話
違和感のある事件の話
84.0点
いっぱーご!
いっぱーご!
84.0点
メ
メモリーカード
84.0点

"記憶が、愛した人の輪郭を奪っていく。"